代练没分到钱可以找消费者吗？

在讨论代练没分到钱是否可以找消费者这个问题时，我们需要从多个法律层面来进行分析。

首先，我们要明确代练这种行为本身存在一定的法律风险。在游戏行业中，很多游戏的用户协议是明确禁止代练行为的。这是因为代练可能破坏游戏的公平性，影响其他正常玩家的游戏体验。虽然目前并没有专门的法律法规明确全面禁止代练行为，但这种违反游戏用户协议的代练活动在法律上可能处于一种不被完全认可的状态。

从合同关系的角度来看，如果代练者与消费者之间存在明确的代练服务合同，那么双方就需要按照合同的约定来履行各自的义务。代练者完成了代练任务，消费者就应该按照合同支付相应的报酬。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。所以，无论是书面合同还是口头合同，只要能证明代练服务合同关系的存在，代练者就有权利要求消费者按照约定支付费用。

然而，在实际情况中，如果代练者是和工作室有分成约定，没分到钱的原因是工作室方面的问题，比如工作室违约、资金链断裂等，那么通常情况下代练者不能直接找消费者要钱。因为代练者与工作室之间的分成约定是另一个独立的合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。代练者应该依据与工作室的合同约定，向工作室主张自己的权益。

如果代练者直接找消费者要钱，而消费者已经按照与代练者或工作室的约定支付了费用，那么代练者的这种行为可能构成不当得利。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。所以，代练者不能随意突破合同相对性，直接向已经履行支付义务的消费者再次索要费用。

综上所述，代练没分到钱是否可以找消费者，要具体看合同约定以及费用支付情况。如果消费者未支付费用，代练者可以依据合同主张权利；如果消费者已经支付费用，代练者则应向与其有分成约定的工作室主张权益。