只有银行转账记录是否能立案？

在司法实践中，只有银行转账记录是否能立案需要从不同角度来分析。

首先，我们来理解一下立案的概念。立案是指司法机关对报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实发生并需要追究刑事责任时，决定将其作为刑事案件进行侦查或者审判的一种诉讼活动；在民事案件中，是指人民法院对当事人的起诉进行审查后，认为符合法律规定的起诉条件，予以接受并决定受理的诉讼行为。

从民事诉讼角度来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。仅有银行转账记录，在满足上述条件时，法院一般会予以立案。因为转账记录可以作为一种证据，证明有资金的往来这一事实。然而，立案并不等同于胜诉。立案只是诉讼程序的开始，法院会对案件进行形式审查，只要符合起诉条件就会立案。但在后续的审理过程中，要想赢得官司，仅有转账记录是不够的。转账记录只能证明钱转出去了，但不能直接证明这笔钱的性质，比如是借款、还款、货款还是其他用途。所以，如果要通过诉讼主张权利，还需要收集其他证据来佐证，比如聊天记录、电话录音等，来证明转账的目的和双方之间的法律关系。

从刑事诉讼角度来看，如果涉及诈骗等犯罪行为，仅有银行转账记录，公安机关在审查时会判断是否有犯罪事实发生。如果转账记录显示存在异常的资金流动，且有初步证据表明可能存在犯罪行为，达到了立案标准，公安机关会立案侦查。但同样，银行转账记录只是证据的一部分，后续还需要进一步收集证据来查明案件事实。 总之，只有银行转账记录在符合相应条件时是可以立案的，但为了更好地维护自己的权益，还需要尽可能收集其他相关证据。