集中管辖能对抗专属管辖吗
在处理一些法律事务时,碰到了集中管辖和专属管辖可能存在冲突的情况,不太清楚这两者之间的关系。想了解一下,在法律规定里,集中管辖有没有可能对抗专属管辖呢?希望能详细了解它们在不同场景下的适用规则 。
展开


集中管辖一般情况下不能对抗专属管辖,但在特定的法律规定和司法实践中存在例外。 专属管辖,简单来说,就是法律明确规定某些特殊类型的案件,只能由特定的法院来管,具有很强的排他性。这是为了保证法律适用的一致性、稳定性以及公正性。比如,像不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等案件,法律就规定了专属管辖的法院。以不动产纠纷为例,《民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。这是因为不动产具有不可移动性,由不动产所在地法院管辖更便于查明事实、进行审理和执行 。 集中管辖呢,是把某些类型的案件集中到特定的法院进行审理,目的通常是为了提高审理效率、统一裁判标准。比如,为了应对一些复杂的涉外民商事案件,会指定一些法院对相关案件进行集中管辖。 一般来讲,专属管辖是优先适用的,这是维护法律严肃性和确定性的要求。但在特殊情形下,特定法律有特别规定时,集中管辖可以突破专属管辖。例如在破产案件中,根据企业破产法规定,人民法院受理企业破产案件后,涉及该企业的普通民事案件由受理破产案件的法院集中管辖。如果此时涉及专属管辖的案件与破产企业有关,那么就会适用破产集中管辖的规定 。这种特殊规定是综合考虑实际情况,为了更好地处理复杂的破产事务,避免管辖分散带来的混乱和效率低下,以实现各方利益平衡。所以,不能绝对地说集中管辖能或不能对抗专属管辖,要依据具体案件所涉及的法律规定以及实际情况来综合判断 。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询

