一审翻供后如实供述是否可以认定为自首？

自首是一个在刑事法律领域中较为重要的概念，它对于犯罪嫌疑人的量刑有着重要影响。在我国法律体系里，自首的认定是有明确规定的。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

那么对于一审翻供后又如实供述的情况能否认定为自首，需要结合具体法律规定和司法实践来判断。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

这意味着，如果犯罪嫌疑人一开始自动投案并且如实交代了自己的罪行，然而在一审过程中翻供，不过在一审判决作出之前又再次如实供述了自己的罪行，这种情况下是可以认定为自首的。因为法律设立自首制度的目的，一方面是鼓励犯罪嫌疑人主动认罪，另一方面是提高司法效率，节省司法资源。当犯罪嫌疑人在一审判决前如实供述时，依然符合自首制度设立的初衷。

不过，如果犯罪嫌疑人不是自动投案，或者在一审判决后才如实供述，通常就不能认定为自首了。因为自动投案是认定自首的重要前提条件之一，而一审判决后才如实供述，错过了在审判阶段体现其认罪悔罪态度以符合自首认定的时机。

综上所述，一审翻供后如实供述是否能认定为自首，关键在于是否满足自动投案、在一审判决前如实供述等条件，要依据具体的案件事实和相关法律规定进行综合判断。