question-icon 一审翻供后如实供述是否可以认定为自首?

我涉及一起案件,一审的时候我翻供了,但后来又如实供述了情况。我想知道这种情况下,在法律上能不能认定为自首啊?我很担心这个对我的量刑有影响,所以特别想弄清楚。
展开 view-more
  • #自首认定
answer-icon 共1位律师解答

自首是一个在刑事法律领域中较为重要的概念,它对于犯罪嫌疑人的量刑有着重要影响。在我国法律体系里,自首的认定是有明确规定的。 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 那么对于一审翻供后又如实供述的情况能否认定为自首,需要结合具体法律规定和司法实践来判断。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。 这意味着,如果犯罪嫌疑人一开始自动投案并且如实交代了自己的罪行,然而在一审过程中翻供,不过在一审判决作出之前又再次如实供述了自己的罪行,这种情况下是可以认定为自首的。因为法律设立自首制度的目的,一方面是鼓励犯罪嫌疑人主动认罪,另一方面是提高司法效率,节省司法资源。当犯罪嫌疑人在一审判决前如实供述时,依然符合自首制度设立的初衷。 不过,如果犯罪嫌疑人不是自动投案,或者在一审判决后才如实供述,通常就不能认定为自首了。因为自动投案是认定自首的重要前提条件之一,而一审判决后才如实供述,错过了在审判阶段体现其认罪悔罪态度以符合自首认定的时机。 综上所述,一审翻供后如实供述是否能认定为自首,关键在于是否满足自动投案、在一审判决前如实供述等条件,要依据具体的案件事实和相关法律规定进行综合判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系