民法典中设置抵押权的房屋能否确认所有权？

在探讨民法典中设置抵押权的房屋能否确认所有权这个问题时，我们首先需要明确几个关键的法律概念。

抵押权，通俗来讲，就是当你向别人借钱或者贷款时，把自己的房屋作为一种担保交给债权人。如果到时候你还不上钱，债权人就有权把你的房子拿去卖掉，用卖房子的钱来抵偿你欠的债务。而房屋所有权则是指你对这套房子拥有完全的控制权和处置权，你可以决定怎么使用它、怎么处置它。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，设置抵押权并不影响房屋所有权的确认。《民法典》第三百九十四条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”从这条规定我们可以看出，抵押只是一种担保方式，在抵押过程中，房屋的所有权并没有发生转移。

也就是说，即使房屋设置了抵押权，房屋的所有权仍然属于原来的产权人。例如，张三把自己的房子抵押给银行贷款，在这个过程中，虽然银行拥有了抵押权，但房子的所有权还是张三的。如果张三和李四就这套房子的所有权发生了争议，张三是可以通过法律途径去确认自己对房屋的所有权的。

在司法实践中，法院在处理涉及设置抵押权的房屋所有权确认纠纷时，会依据相关证据来判断房屋的真正所有权人。这些证据可能包括房屋的购房合同、产权证书、付款凭证等等。只要证据能够充分证明你是房屋的合法所有权人，即使房屋设置了抵押权，法院也会支持你确认所有权的请求。

所以，设置抵押权的房屋是能够确认所有权的。抵押权和所有权是两个不同的法律概念，它们之间并不相互排斥。在遇到房屋所有权争议时，所有权人可以通过合法途径维护自己的权益。