确认之诉和给付之诉是否可以合并审理？

我和别人有一个合同，对方既存在违约情况，给我造成了合同方面的损失，同时其行为又构成了对我的侵权，给我带来了其他损害。我想知道，在这种情况下，我能不能在一个诉讼里同时起诉合同纠纷和侵权呢？

我遇到了合同纠纷，一审已经开始了，但我发现还有一些诉求没提。我不知道在一审阶段能不能追加起诉，具体该怎么做，是直接跟法官说就行，还是要走什么特定的程序，希望了解这方面的法律规定和操作方法。

我有好几笔经济纠纷，都是和同一个人之间的，涉及不同的合同和交易。我想知道能不能把这些纠纷合并到一个案子里起诉，这样省事儿。如果可以，有什么条件和要求吗？要是不行，分开起诉又太麻烦了。

我最近涉及一个民事诉讼案件，不太清楚诉的类型该怎么区分。在法庭上感觉不同类型的诉处理方式不太一样，我想了解下在民事诉讼里，具体该通过什么方法来准确识别诉的类型，比如从哪些方面去判断是确认之诉、给付之诉还是变更之诉。

我最近涉及一些法律诉讼方面的事，不太明白确认之诉、给付之诉、变更之诉这三种诉讼类型到底有啥区别和联系。比如在什么情况下适用哪种诉讼，它们在法律程序上又有什么不同。希望能有专业人士给详细讲讲，让我能在处理法律事务时心里有数。

我有个官司，涉及到让对方给付我一笔费用，同时又想变更我们之间签订的一份合同条款。我不太清楚在法律上，这给付之诉和变更之诉能不能一起在法庭上审理。要是不能合并，我还得分别去弄，太麻烦了。所以想问问有没有相关的法律规定，这两种诉能不能合并审理呢？

我在处理一些法律事务时遇到了确认之诉相关的问题。不太清楚确认之诉具体涵盖哪些范围，也不知道其背后的法律依据有哪些。想弄明白在哪些情况下可以提起确认之诉，以及有哪些法律条文支撑这种诉讼方式。

我在处理一些法律事务时，遇到了形成之诉和确认之诉这两个概念。我不太清楚它们之间到底有什么区别，在实际的法律程序中，它们的适用场景、法律效果等方面具体差异是怎样的，希望能得到专业的解答。

我遇到一个涉及确认之诉的案子，法院已经做出了确认判决。我不太清楚这个确认之诉的判决结果能不能像给付之诉那样去申请强制执行。想了解一下在法律上，确认之诉到底可不可以申请执行呢？

我遇到两个不同的事儿，一个是和别人的买卖合同纠纷，另一个是和这个人的借款纠纷，这明显不是同一法律关系。我就想问问，我能不能把这两个事儿放在一起起诉对方呢？这样也省得跑两趟法院。

我最近涉及一个确认之诉的案子，我不太清楚在这种诉讼里，提出的诉讼请求是不是一定要和我自己有关系。我担心如果提了和我关系不大的请求，会不会不被法院受理，想了解下法律上对此是怎么规定的。

我准备去法院起诉，手上有好几个不同的事情，每个事情对应不同的案由。我就想问问，起诉的时候能不能把这几个案由都放在一起起诉呢？这样是不是能省点时间和精力，还是说必须一个案由一个案子地去起诉？

我之前打了一场官司，是确认之诉，确认了我对某套房子的所有权。现在我发现被告一直占用着这套房子，我想让他把房子腾出来给我。我想知道之前的确认之诉能不能转化为现在的给付之诉呢？

我遇到了两件不同类型的纠纷，一个是合同纠纷，另一个是侵权纠纷。这两件事涉及的主体有部分是相同的，我想节省时间和精力，不想分别去起诉，就想问问这两个不同的案由能不能在一个案子里起诉呢？

我有几个案子，感觉属于非必要共同诉讼的情况。我想省事点，不想一个一个去起诉，就想问问这种非必要共同诉讼能不能一并起诉呢？要是可以的话，操作流程和普通起诉有啥不同不？

我遇到个事儿，我和别人有个纠纷，里面涉及了两种不同类型的情况。一种是合同方面的问题，另一种是侵权方面的事儿。我就想问问，我去法院起诉的时候，能不能在一个案件里把这两个事儿都写上，用两个不同的案由呢？

我遇到了两个案子，一个是合同纠纷，另一个是侵权纠纷，这两个案子有点关联。我想知道在法律上，能不能把这两个案子合并成一个案件来处理呢？这样处理的话会不会更方便快捷一些，我不太清楚具体的规定，希望能得到解答。

我遇到个事儿，和别人有两方面的纠纷，一个是合同纠纷，另一个是侵权纠纷。我想知道能不能把这两个不同的案由放到一起向法院起诉呢？这样能省点事儿，也不知道法律上允不允许，想了解下相关规定。

我最近涉及一个法律纠纷，准备通过确认之诉来解决。但我不知道确认之诉会不会影响案件的管辖法院。我想了解确认之诉具体会对管辖产生哪些方面的影响，是如何影响管辖法院确定的，希望能得到专业解答。

我有个事儿想咨询下，我和别人有个纠纷，这里面感觉涉及两种不同的情况，好像是两个法律关系。我就想问问，我能不能在一个诉讼里把这两个法律关系都提出来解决呢？还是说必须分开打官司啊？