只有犯罪嫌疑人的口供没有物证能否定罪？

在我国司法实践中，只有犯罪嫌疑人的口供而没有物证，一般是不能定罪的。

这涉及到一个重要的法律原则——重证据、重调查研究、不轻信口供原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这一法律规定的意义在于避免冤假错案的发生。因为犯罪嫌疑人的口供具有不稳定性和主观性，可能受到各种因素的影响，比如为了减轻处罚而虚假供述、受到威胁逼迫而作出不实陈述等。如果仅仅依据口供就定罪，很容易导致错误的判决，侵害当事人的合法权益。所以，司法机关在办理案件时，必须收集充分的物证、书证、证人证言等其他证据，形成完整的证据链条，才能准确地认定犯罪事实，确保司法的公正和公平。