只有犯罪嫌疑人的口供没有物证能否定罪?
我遇到个事儿,警方在调查一起案件时,只拿到了犯罪嫌疑人的口供,并没有找到相关物证。我就想知道,在这种只有口供没有物证的情况下,能不能给犯罪嫌疑人定罪呢?我很关心这个结果。
展开


在我国司法实践中,只有犯罪嫌疑人的口供而没有物证,一般是不能定罪的。 这涉及到一个重要的法律原则——重证据、重调查研究、不轻信口供原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 这一法律规定的意义在于避免冤假错案的发生。因为犯罪嫌疑人的口供具有不稳定性和主观性,可能受到各种因素的影响,比如为了减轻处罚而虚假供述、受到威胁逼迫而作出不实陈述等。如果仅仅依据口供就定罪,很容易导致错误的判决,侵害当事人的合法权益。所以,司法机关在办理案件时,必须收集充分的物证、书证、证人证言等其他证据,形成完整的证据链条,才能准确地认定犯罪事实,确保司法的公正和公平。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




