事情只要经过法院就可以得到好好调查吗？

在司法程序里，法院承担着调查案件事实的重要职责，不过并不是说事情只要经过法院就必然能得到全面且完美的调查。

从法律规定来看，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着在民事诉讼中，当事人要先自行收集和提供证据来支持自己的诉求。比如你起诉对方还钱，你就得拿出借条、转账记录等证据。法院一般会基于当事人提供的证据来认定事实。

而在刑事诉讼方面，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院承担主要的侦查职责。法院在刑事审判中是根据公诉机关提交的证据进行审理和裁判。不过，如果在审理过程中发现有需要进一步调查核实的情况，法院也有权力进行调查。

在行政诉讼中，《中华人民共和国行政诉讼法》规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。法院会审查被告提供的证据是否合法、合理。

法院有调查的权力和职责，但法院的调查也受限于当事人提供的线索、证据以及法律程序的规定等因素。如果当事人不积极配合提供证据，或者证据本身存在缺失，也可能影响法院调查的效果。所以事情经过法院，并不代表一定能得到毫无瑕疵的调查，但法院会在法律规定的范围内，尽最大努力查明事实真相。