法院制作的调解书能否对抗判决？

在探讨法院制作的调解书能否对抗判决这个问题之前，我们先来分别了解一下调解书和判决的概念。 调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。它体现了双方当事人的意愿，是当事人意思自治的结果。而判决则是人民法院根据案件事实和法律规定，对审理终结的案件作出的权威性判定，是法院行使审判权的体现。 从效力上来说，调解书和判决都具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。判决书送达当事人后，经过法定的上诉期没有上诉的，也发生法律效力。 一般情况下，调解书和判决不会同时针对同一争议事项存在。如果是同一案件，在调解达成协议并制作调解书后，法院通常不会再作出判决。因为调解成功意味着双方当事人就争议事项达成了一致，纠纷已经解决，法院也就没有必要再进行判决。 然而，如果出现特殊情况，比如调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，当事人可以申请再审。经法院审查属实，可能会撤销调解书并作出判决。在这种情况下，判决的效力优先于存在问题的调解书。 另外，如果调解书和判决是针对不同方面的内容，那么它们各自在其调整的范围内发挥作用，不存在对抗的问题。例如，调解书解决的是合同纠纷中的部分争议事项，而判决解决的是该合同纠纷中的其他争议事项，两者并行不悖。 综上所述，通常情况下调解书和判决不会直接对抗。若调解书合法有效，它和判决一样具有强制执行力；但如果调解书存在法定的可撤销情形，判决的效力会优先于调解书。在实际的法律事务中，遇到具体问题时，当事人应依据法律规定和具体情况来维护自己的合法权益。