代位权诉讼中债权人能否要求债务人承担连带责任？

在代位权诉讼中，债权人能否要求债务人承担连带责任，需要从代位权的基本概念、相关法律规定以及实际适用情况等方面来分析。

首先，我们来了解一下代位权。代位权是指当债务人怠于行使其对第三人（次债务人）享有的到期债权，而损害到债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权。简单来说，就是本来是债务人向次债务人要钱，但是债务人不管，债权人就可以自己去法院起诉次债务人，让次债务人还钱。

《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”从这条规定可以看出，法律明确赋予了债权人代位行使债务人债权的权利。

然而，关于债权人能否要求债务人承担连带责任，法律并没有直接的明确规定。在代位权诉讼中，债权人的主要目的是通过行使代位权来实现自己的债权，通常是要求次债务人向自己履行债务。在这种情况下，债务人的主要责任是因其怠于行使债权导致债权人通过代位权诉讼实现债权，债务人需要负担债权人行使代位权的必要费用。

从法理和实际案例来看，连带责任的承担通常需要有法律的明确规定或者当事人之间的约定。在代位权诉讼中，如果没有法律明确规定债务人要承担连带责任，债权人要求债务人承担连带责任缺乏直接的法律依据。一般情况下，债权人通过代位权诉讼，一旦次债务人向债权人履行了债务，债权人与债务人之间相应的债权债务关系就消灭了。

但是，在一些特殊情况下，如果存在其他法律关系或者证据表明债务人与次债务人存在共同侵权等情况，债权人可以依据其他法律规定，要求债务人承担相应的责任，但这已经不属于单纯的代位权诉讼范畴了。

综上所述，在单纯的代位权诉讼中，债权人一般不能要求债务人承担连带责任。债权人应根据法律规定，合理行使代位权，以实现自己的债权。