恶意提出管辖权异议能否依据其自认予以驳回？

在民事诉讼中，管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，而向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。一般来说，当事人提出管辖权异议是其一项合法的诉讼权利，目的是保障诉讼能在有管辖权的法院进行，确保程序的公正性。

然而，存在一些当事人恶意提出管辖权异议的情况。恶意提出管辖权异议通常是指当事人明知受诉法院有管辖权，却出于拖延诉讼、增加对方当事人诉讼成本等不正当目的而提出管辖权异议。这种行为严重干扰了正常的诉讼秩序，浪费了司法资源。

对于这种恶意提出管辖权异议的情况，依据其自认予以驳回是有法律依据和合理逻辑的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

如果当事人在提出管辖权异议过程中作出了自认，比如承认了受诉法院对案件有管辖权相关的事实，法院可以根据这些自认来判断管辖权异议是否成立。当法院认定当事人是恶意提出管辖权异议时，结合其自认的情况，就可以依法裁定驳回该异议。这样做既维护了法律程序的严肃性，又保障了诉讼的正常进行，避免了因当事人的不当行为而导致的司法资源浪费和对方当事人合法权益受损。

此外，对于恶意提出管辖权异议的当事人，法院还可以根据情节轻重，依照民事诉讼法的相关规定对其进行处罚，以起到惩戒和教育的作用，维护诉讼秩序的稳定和公正。