原审的审理内容重审时能用吗？

在探讨原审的审理内容重审时能否使用这个问题之前，我们先明确一下重审的概念。重审通常是指上级法院认定审理不当要求重新审理，或者是对已发生法律效力的判决、裁定、调解书，人民法院发现确有错误，对案件再行审理。

对于原审的审理内容是否能在重审中使用，不能一概而论，需要分情况来看。

一方面，原审中经过合法程序查明的事实，重审时是可以参考的。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。如果原审在查明事实的过程中，证据收集合法、程序正当，那么这些已经查明的事实在重审时具有一定的参考价值。比如，在一些合同纠纷案件中，原审通过双方提供的合同文本、交易记录等证据，查明了合同签订的时间、地点以及主要条款等事实，在重审时，这些事实可以作为基础进行进一步审查。如果没有新的证据或者理由证明这些事实存在错误，重审法院通常会认可这些事实。

另一方面，原审的审理程序和法律适用情况，重审时要进行严格审查。如果原审存在程序违法的情况，比如应当回避的审判人员没有回避，或者是在证据的采信上违反了法定程序，那么基于这些程序违法所产生的审理内容，重审时是不能使用的。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了审判人员应当自行回避的情形，如果原审没有遵守这些规定，重审就需要重新进行相关程序。对于法律适用，如果原审适用法律错误，重审时自然要依据正确的法律规定进行裁判。例如，在一个侵权纠纷案件中，原审错误地适用了违约责任的法律条款，重审时就需要纠正这种错误，适用侵权责任的相关法律规定。

此外，重审是一个独立的审判程序。虽然原审的审理内容有一定的参考意义，但重审法院会重新对案件进行全面审查。当事人在重审过程中可以提供新的证据，也可以对原审的证据进行补充说明和质证。重审法院会根据新的证据和事实，结合法律规定，作出公正的裁判。

总之，原审的审理内容在重审时部分可以参考，但重审是一个重新审查的过程，法院会根据具体情况决定是否采用原审的审理内容，并作出最终的裁判。