行政诉讼原告是否可以补充证据？

在行政诉讼中，原告是可以补充证据的，但这有着严格的条件和规定。

首先，我们需要了解一下行政诉讼的基本概念。行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。证据则是证明案件事实的材料，它在诉讼中起着至关重要的作用，能够帮助法院查明真相，作出公正的判决。

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，可以补充证据。也就是说，如果原告在被告作出行政行为时没有提出某些反驳理由或证据，而在诉讼过程中才提出，此时需要经过法院的准许才能补充这些证据。这是因为行政诉讼有其自身的程序和秩序，不能随意在诉讼中补充证据，否则可能会影响诉讼的公正性和效率。

此外，在一些特殊情况下，原告也可以补充证据。比如原告因正当事由不能按期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，原告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为放弃举证权利。这里的正当事由通常是指不可抗力或者其他客观上不能控制的正当事由，例如自然灾害、意外事故等导致原告无法按时提供证据。

同时，《行政诉讼法》还规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这就意味着，行政机关在行政诉讼中要承担主要的举证责任。但这并不影响原告补充证据来维护自己的合法权益。原告补充证据是为了更好地反驳被告的主张，证明自己的诉求合理合法。

综上所述，行政诉讼原告是可以补充证据的，但要遵循法律规定的条件和程序。原告在补充证据时，应当确保有正当的理由，并经过法院的准许，以保证诉讼程序的顺利进行和司法的公正。