是否可以质疑通说在共同犯罪成立条件上的主张？

在法律领域，质疑通说在共同犯罪成立条件上的主张是被允许的，并且在一定程度上是推动法律发展和完善的重要因素。

首先，我们来了解一下什么是共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这里明确了共同犯罪的基本概念，即需要两人或以上，并且是共同故意实施犯罪行为。

通说观点通常是在一段时间内被广泛接受和认可的理论，但它并不等同于法律规定本身。法律是具有权威性和确定性的规范，而通说只是理论界的一种主流看法。随着社会的发展、新的犯罪形式的出现以及法学研究的深入，通说观点可能会受到挑战。

在司法实践中，法官在审理案件时，虽然会参考通说观点，但最终还是依据法律条文和具体的案件事实来做出判决。律师在为当事人辩护时，也可以提出与通说不同的观点和主张，只要有合理的法律依据和逻辑推理。例如，如果能够证明在某些情况下，对于共同犯罪的主观故意认定不能仅仅依据通说的标准，而是有更符合实际情况的判断方法，并且能够找到相关的法律规定或法理支持，那么这种质疑就是有意义的。

从法学理论研究的角度来看，质疑通说可以促进学术的交流和发展。不同的观点和主张相互碰撞，能够让我们对共同犯罪成立条件有更深入的理解。通过不断地探讨和研究，可能会发现通说中存在的不足之处，从而推动法律理论的完善。

然而，质疑通说并不是随意的，需要有充分的理由和依据。不能仅仅因为个人的喜好或偏见就否定通说。在提出质疑时，要进行严谨的论证，结合具体的法律条文、案例和法学理论，确保自己的观点具有合理性和说服力。

总之，在法律的框架内，我们是可以质疑通说在共同犯罪成立条件上的主张的，但要以理性和专业的态度进行，并且要以推动法律的正确适用和发展为目的。