过错侵权和无过错侵权有什么区别？

过错侵权和无过错侵权是侵权责任领域里两个重要的概念，它们在多个方面存在明显区别。

首先是构成要件不同。过错侵权要求侵权人主观上存在过错，这个过错可以是故意，也可以是过失。也就是说，侵权人明知道自己的行为会造成损害结果，还去做，或者应当预见却没有预见，这就属于有过错。比如，甲故意把乙的花瓶打碎，这就是故意的过错侵权；而如果甲在走路时不小心撞倒了乙的花瓶，这属于过失的过错侵权。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

无过错侵权则不考虑侵权人的主观过错。不管侵权人有没有故意或者过失，只要其行为造成了损害结果，就要承担侵权责任。例如，一些高度危险作业，像核电站发生核泄漏，即使核电站运营方已经尽到了最大的注意义务，没有过错，但只要给他人造成了损害，就需要承担侵权责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十六条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。

其次是举证责任不同。在过错侵权中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，也就是被侵权人需要证明侵权人存在过错、有侵权行为、自己受到了损害以及侵权行为和损害结果之间存在因果关系。而在无过错侵权中，被侵权人通常只需要证明侵权行为和损害结果之间存在因果关系即可，侵权人要想免责，需要证明存在法定的免责事由。

最后是适用范围不同。过错侵权适用于大多数的侵权情形，是一种普遍适用的侵权归责原则。而无过错侵权的适用范围相对较窄，主要适用于一些特殊的侵权领域，如产品责任、环境污染责任、高度危险责任等。法律这样规定，是为了更好地保护受害人的权益，平衡社会利益。