过错推定与无过错侵权责任有什么区别？

过错推定和无过错侵权责任是侵权责任法中两个不同的归责原则，它们在多个方面存在区别。

过错推定，是指在某些侵权行为中，一旦出现损害结果，法律就先假定行为人存在过错，需要承担侵权责任。不过，行为人如果能证明自己没有过错，就不用承担责任。这其实是一种举证责任的倒置，一般的侵权案件中，是由受害人证明行为人有过错，而在过错推定中，是行为人自己证明自己无过错。比如在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

无过错侵权责任，简单来说，就是不管行为人有没有过错，只要其行为造成了他人的损害，就要承担侵权责任。这种责任的设定，主要是为了保护一些处于弱势地位的受害人，降低他们的举证难度。像产品缺陷致人损害的责任，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。在这类案件中，受害人不需要证明生产者有过错，只要证明产品有缺陷且造成了损害就行。

两者在适用范围上也不同。过错推定通常适用于一些特定的侵权类型，比如物件致人损害、医疗损害等。而无过错侵权责任适用范围相对较窄，一般是在法律有明确规定的高危领域，像环境污染、高度危险作业等。另外，在免责事由方面，过错推定中行为人证明自己无过错就能免责；无过错侵权责任的免责事由则是由法律严格规定的，行为人不能简单通过证明自己无过错来免责。