question-icon 过错推定责任和无过错侵权责任有什么区别?

我在了解侵权责任相关知识时,对过错推定责任和无过错侵权责任这两个概念很困惑。不太清楚它们在实际应用中有啥不同,比如在什么情况下适用过错推定责任,什么情况下适用无过错侵权责任,想知道它们具体的区别在哪。
展开 view-more
  • #过错推定
  • #无过错责任
  • #侵权责任
  • #法律区别
  • #民法典
answer-icon 共1位律师解答

过错推定责任和无过错侵权责任是侵权责任领域中两个不同的概念。下面为你详细解释它们的区别。 首先,过错推定责任,通俗来讲,就是在某些情况下,一旦发生了损害事件,法律先假定行为人是有过错的。这时候行为人需要自己拿出证据来证明自己没有过错,如果拿不出证据,那就要承担侵权责任。它本质上还是基于过错来确定责任,只是举证责任的分配和一般的过错责任不同。例如《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。这就是过错推定责任的体现,先假定这些责任人有过错,除非他们能证明自己无过错。 而无过错侵权责任,就是不管行为人有没有过错,只要他的行为造成了他人损害,就要承担侵权责任。也就是说,在这种责任认定方式下,不需要去考虑行为人主观上是否存在故意或者过失。像《中华人民共和国民法典》第一千二百三十六条规定,从事高度危险作业造成他人损害的,应当承担侵权责任。即使从事高度危险作业的人已经尽到了最大的注意义务,没有过错,只要造成了损害,依然要承担责任。 从适用范围来看,过错推定责任通常适用于一些特定的侵权行为,如物件致人损害等情况,这些情况中,受害人往往很难证明行为人有过错,所以法律作出了这样的推定。无过错侵权责任主要适用于一些具有高度危险性的活动或者行为,目的是为了更好地保护受害人的权益,让那些从事危险活动的人更加谨慎。 在举证责任方面,过错推定责任中行为人要证明自己无过错;而无过错侵权责任中,受害人无需证明行为人有过错,行为人也不能以自己无过错来免责。 综上所述,过错推定责任和无过错侵权责任在概念、适用范围和举证责任等方面都存在明显的区别。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系