过错推定责任和无过错侵权责任有什么区别？

过错推定责任和无过错侵权责任是侵权责任领域中两个不同的概念。下面为你详细解释它们的区别。

首先，过错推定责任，通俗来讲，就是在某些情况下，一旦发生了损害事件，法律先假定行为人是有过错的。这时候行为人需要自己拿出证据来证明自己没有过错，如果拿不出证据，那就要承担侵权责任。它本质上还是基于过错来确定责任，只是举证责任的分配和一般的过错责任不同。例如《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这就是过错推定责任的体现，先假定这些责任人有过错，除非他们能证明自己无过错。

而无过错侵权责任，就是不管行为人有没有过错，只要他的行为造成了他人损害，就要承担侵权责任。也就是说，在这种责任认定方式下，不需要去考虑行为人主观上是否存在故意或者过失。像《中华人民共和国民法典》第一千二百三十六条规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。即使从事高度危险作业的人已经尽到了最大的注意义务，没有过错，只要造成了损害，依然要承担责任。

从适用范围来看，过错推定责任通常适用于一些特定的侵权行为，如物件致人损害等情况，这些情况中，受害人往往很难证明行为人有过错，所以法律作出了这样的推定。无过错侵权责任主要适用于一些具有高度危险性的活动或者行为，目的是为了更好地保护受害人的权益，让那些从事危险活动的人更加谨慎。

在举证责任方面，过错推定责任中行为人要证明自己无过错；而无过错侵权责任中，受害人无需证明行为人有过错，行为人也不能以自己无过错来免责。

综上所述，过错推定责任和无过错侵权责任在概念、适用范围和举证责任等方面都存在明显的区别。