过错推定责任与无过错责任有什么区别？

过错推定责任与无过错责任存在多方面区别。

首先，责任性质不同。无过错责任主要是给受害人提供补偿，不具有对违法行为的制裁性。比如在产品缺陷致人损害中，即便厂家没有过错，也得对受害人补偿，因为这是现代社会必要经济活动产生的损害，不存在不法性，也起不到预防不法行为的作用。而过错推定责任还是以过错为归责原则，法律加大了加害人的注意义务，具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。

其次，责任分担不同。无过错责任基本思想是对不幸损害合理分配，在侵权领域常和保险制度联系，通过保险实现损害分配社会化。比如一些环境污染致害案件，企业购买保险，损害发生时由保险分担损失。过错推定责任是因为加害人没尽到法律加重的注意义务，所以对受害人补偿，不依赖保险制度分配损失。

再者，免责情况不同。无过错责任不考虑当事人过错，一旦损害发生就担责，基本不存在免责事由。而过错推定责任并非不考虑过错，它把证明自己无过错的举证责任给了加害人，加害人若能证明比如存在不可抗力等法定免责事由，就有机会免责 。

最后，司法实践中也有不同。无过错责任不需要双方对有无过错举证，只要证明损害和因果关系存在就行，法官适用该责任缺乏弹性。过错推定责任中，法官在认定加害人举证反驳、提出免责事由上有一定裁量权，有利于法律原则和实践结合发展。

相关法律依据是《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

相关概念：

过错推定责任：就是先推定行为人有过错，行为人得自己证明没有过错，否则就要承担赔偿责任。

无过错责任：不管行为人有没有过错，只要发生损害就得承担责任。