过错推定责任是否属于举证责任倒置？

在探讨过错推定责任是否属于举证责任倒置之前，我们先来分别了解一下这两个法律概念。

过错推定责任是一种特殊的归责原则。通常情况下，在民事侵权案件中，一般是谁主张谁举证，也就是原告要证明被告存在过错。但在过错推定责任中，法律先假定被告存在过错。比如，在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的案件里，法律就先假定建筑物的所有人、管理人或者使用人存在过错。除非他们能证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任。

举证责任倒置则是在举证责任分配上的一种特殊规则。按照正常的举证责任分配，是主张权利的一方承担举证责任。而举证责任倒置把原本应该由主张权利一方承担的举证责任，转移给了对方当事人。例如，在一些医疗纠纷案件中，患者通常很难去证明医疗机构在医疗过程中存在过错。这时法律规定由医疗机构来证明自己的医疗行为没有过错，这就是举证责任倒置。

从本质上来说，过错推定责任其实是举证责任倒置在过错认定方面的一种具体体现。当适用过错推定责任时，就意味着举证责任发生了倒置。原本需要原告证明被告过错的举证责任，转移到了被告身上，由被告来证明自己没有过错。

依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在很多适用过错推定责任的情形中，都体现了举证责任倒置。像第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这就是典型的过错推定责任下的举证责任倒置。所以，过错推定责任属于举证责任倒置在过错认定领域的一种表现形式。