过错推定是否使用举证责任倒置？

在法律领域，过错推定与举证责任倒置是紧密相关的概念。下面为你详细解释过错推定是否使用举证责任倒置。

首先，我们来了解一下过错推定和举证责任倒置的概念。过错推定，简单来说，就是在某些情况下，当出现了特定的损害事实，法律就先假定行为人是有过错的。不过，行为人可以通过证明自己没有过错来免除责任。而举证责任倒置则是对“谁主张，谁举证”这一一般原则的特殊规定。在通常的民事诉讼里，是主张权利的一方来承担举证责任，但在举证责任倒置的情形下，提出主张的一方不用证明对方有过错，而是由对方来证明自己没有过错。

过错推定与举证责任倒置是相互关联的。当适用过错推定原则时，必然会使用举证责任倒置。《中华人民共和国民法典》中就有很多体现这一关联的规定。比如，在物件损害责任中，根据《民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在这种情况下，受害人只需要证明自己受到了损害，以及损害是由该建筑物等物件造成的就可以了。而所有人、管理人或者使用人则需要承担举证责任，证明自己没有过错，这就是典型的举证责任倒置。

再如，在医疗损害责任纠纷里，《民法典》第一千二百二十二条规定，患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。在这些情形下，患者不需要证明医疗机构有过错，医疗机构需要自己证明没有过错，这同样是过错推定原则下的举证责任倒置。

综上所述，过错推定是会使用举证责任倒置的。法律这样规定，主要是为了平衡当事人之间的利益，保护处于相对弱势地位的受害人的合法权益，同时也能促使行为人更加谨慎地履行自己的义务，避免损害的发生。