刑事案件中举证责任倒置的条件是什么？

在刑事案件中，举证责任倒置是一种特殊的规则，与通常“谁主张，谁举证”不同，它是将原本由控方承担的举证责任，基于法律规定转移给辩方承担。

首先，在巨额财产来源不明罪中存在举证责任倒置。国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，责令该国家工作人员说明来源，不能说明来源的，差额部分以非法所得论。这是《刑法》第三百九十五条规定的。这里就是让被告人承担说明财产合法来源的举证责任，如果无法说明，控方指控的巨额财产来源不明罪名就可能成立。因为国家工作人员身份特殊，对其财产状况有更清楚的认知，让其承担举证责任是合理的，同时也能有效打击腐败行为。

其次，在一些持有型犯罪中也存在类似情况。比如非法持有毒品罪、非法持有枪支弹药罪等。当司法机关查获行为人持有毒品、枪支弹药等违禁物品时，如果行为人不能证明自己持有是合法的，就可能被认定构成犯罪。这是考虑到这些违禁物品本身的特殊性，正常情况下不应该被非法持有，所以让持有人承担举证责任，以维护社会秩序和公共安全。

另外，在某些涉及被告人独知事实的情况下也可能出现举证责任倒置。如果某一事实只有被告人自己知道，而让控方去证明难度极大，法律可能会要求被告人对该事实进行说明。例如，被告人声称自己有不在场证明，且该不在场证明的证据只有他自己能提供，此时被告人就有责任提供相应证据。

相关概念：

举证责任倒置：是指原本应该由一方承担的举证责任，通过法律特别规定转移给另一方承担。如果承担举证责任的一方无法完成举证，就要承担对自己不利的法律后果。

巨额财产来源不明罪：是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大，本人不能说明其来源是合法的行为。

持有型犯罪：是指行为人违反法律规定，故意持有某些特定物品（如毒品、枪支弹药等违禁物品）的犯罪类型。