过错责任是否实行谁主张谁举证的原则？

在实际的诉讼过程中，常常会疑惑到底该由谁来承担举证责任，不同类型的诉讼案件，其举证责任分配是不是有所不同。比如在民事、刑事以及行政诉讼中，具体的分配原则是怎样的，希望能得到清晰、详细的解答。

在一些民事纠纷里，涉及到证据提供和主张权利的问题时，不太清楚到底该由哪方来主张相关事实和提供证据。比如在合同纠纷中，对于合同是否履行存在争议时，谁应该承担主张和举证的责任呢？希望能得到清晰明确的解释。

我最近遇到了一个侵权纠纷，对方的行为给我造成了损失，但我不知道对于侵权责任构成要件这方面该由谁来提供证据。比如行为违法性、损害事实等这些方面，到底该哪方去证明呢？我想了解清楚具体的规定。

我最近遇到了一些和侵权相关的事儿，想知道在具体的情况中，侵权责任是不是真的能通过约定让别人来承担。比如在一些商业合作或者生活场景里，这种约定有没有法律效力，具体在哪些情况下可以或者不可以这样约定。

我最近遇到了一些侵权相关的事儿，想搞清楚这个过错责任到底咋界定。比如在日常生活中，什么样的情况算是符合过错责任的情形，还有它和其他责任原则有啥不一样，承担责任的标准又是什么呢？

最近要打民事官司，我是原告。听说原告有不少举证责任，心里很没底。想知道这些举证责任的规定合不合理，会不会让我处于不利地位，也不清楚背后的依据是什么，希望能有人详细讲讲。

在生活中遇到一些责任判定的事情，不太清楚过错推定责任和无过错责任到底是怎么回事。想具体了解一下，这两种责任在实际情况里是怎么区分的，比如在事故发生后，怎么判断该适用哪种责任规则，它们在各方面到底有哪些不一样 。

我最近遇到了一些可能涉及侵权责任的事情，不太清楚到底怎么判断谁该承担责任。想了解一下在我国法律里，确定侵权责任是依据什么标准和原则呢？主要就是想弄明白不同情况下，按照什么规则来认定侵权责任。

我遇到了一些麻烦事儿，想知道在《民法典》里，要是有人因为过错侵害了别人的民事权益，是不是就得承担责任呀？我就想搞清楚这方面的具体规定，看看在这种情况下，权益被侵害的人该怎么维护自己的权益。

我在生活中遇到个事儿，有人说自己没过错但造成别人损害了，担心要担责。我就想知道，无过错侵权这种情况，是不是肯定得承担侵权责任啊？想了解下这方面具体的法律规定和实际判定情况。

最近在处理一些民事纠纷问题，对民事举证责任倒置不太清楚。想了解在哪些具体情况下会出现民事举证责任倒置，比如在合同纠纷、侵权纠纷里会不会有这种情况，以及它对整个案件的走向会产生什么样的影响。

最近遇到个民事纠纷，准备走法律途径解决。听说民事诉讼里有“谁主张谁举证”的规定，不太明白具体啥意思。想问问这个原则到底是怎么一回事，在实际打官司的时候怎么运用，哪些情况是需要遵循这个原则的呢？

我遭遇了一起医疗事故，医院和我对责任认定有分歧。我不太清楚在医疗事故里，是不是实行举证责任，到底是我来证明医院有问题，还是医院证明自己没问题呢？我想了解这方面的法律规定。

我遇到了一起侵权纠纷，对方说我侵权，但我觉得我没有。我不太清楚在这种情况下，到底该谁来证明什么事。比如是对方要证明我侵权，还是我要证明自己没侵权呢？我想了解下侵权纠纷里举证责任到底是怎么分配的。

我前段时间和别人起了冲突，对方先动手推了我一下，我没忍住也还手了，结果我俩都受了点伤。现在涉及到赔偿问题，我觉得我俩都有责任，这种侵权人与被侵权人都有过错的情况，在法律上是怎么规定责任和赔偿的呢？

我在和别人的纠纷里，不太清楚什么情况会用到无过错责任原则。我想知道，在法律上，到底是在哪些场景下会适用这个原则呢？是一些特定的侵权行为，还是有其他的情况？希望了解一下具体适用范围。

我在一个民事纠纷里，涉及到过错推定的情况。不太清楚在法律上，过错推定是不是就意味着举证责任倒置了。我想知道这两者之间到底有没有必然联系，适用过错推定时，举证责任是怎么规定的，希望能得到专业解答。

我在和别人的纠纷里，对方说我提出的主张没事实依据。我不太懂这到底啥意思，是说我拿不出证据就算没事实依据吗？想了解下在法律上，‘没事实依据’具体是怎么界定的。

我想起诉别人，听说有个谁起诉谁举证的原则，不太明白这具体是啥意思。我要起诉的话，得自己拿出多少证据呢？这个原则在实际的起诉过程中是怎么起作用的？有没有什么特殊情况不适用这个原则呢？

我最近遇到个事儿，和别人起了纠纷，涉及到过错推定。我不太懂法律，就想问问，在过错推定这种情况下，是不是就采用举证责任倒置啊？我很想弄清楚这个问题，因为这关系到我在这个纠纷里需不需要承担举证责任，希望懂法律的朋友能给讲讲。