question-icon 原告在民事诉讼中的若干举证责任合理吗?

最近要打民事官司,我是原告。听说原告有不少举证责任,心里很没底。想知道这些举证责任的规定合不合理,会不会让我处于不利地位,也不清楚背后的依据是什么,希望能有人详细讲讲。
展开 view-more
  • #民事诉讼
  • #举证责任
  • #原告责任
  • #法律公平
  • #谁主张谁举证
answer-icon 共1位律师解答

原告在民事诉讼中的若干举证责任是合理的。 民事诉讼,简单来说,就是民事争议的当事人向法院提出诉讼请求,法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参与下,依法审理和裁判民事争议的程序和制度。在这个过程中,举证是很关键的环节,也就是提交相关证据材料,这对案件结果有着决定性作用。 我国《民事诉讼法》规定了“谁主张,谁举证”的举证规则。原告对自己的主张负有提供证据的责任。因为原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由,自然需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。这是合理的,就好比你要让别人相信你说的事情,你得拿出证据来。比如,你起诉对方欠你钱,那你得拿出借条、转账记录等证据来证明对方确实借了你的钱。 同时,被告对自己的主张也负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中,可能对原告的主张进行承认、否认或反驳,或者提出反诉,这时被告应当以提出一定的事实情况为依据,使否认、反驳、反诉成立,所以也应负举证责任。第三人对自己的主张同样负有提供证据的责任。有独立请求权的第三人对自己的主张负有举证责任;无独立请求权的第三人在诉讼中是否负举证责任应视具体情况而定,当判决涉及应承担实体义务而提出自己的主张时,就应对此承担举证责任。共同诉讼人、诉讼代表人也都对自己的主张与反驳负有举证责任。 这样的规定保障了民事诉讼过程中原被告双方的举证责任公平。而且,我国《民事诉讼法》同时又规定,在某些情形下,对某些证据,人民法院应当调查收集。所以,“谁主张,谁举证”规则体现了我国民事诉讼审理的灵活性。虽然原告承担一定举证责任,但这是符合法律公平原则以及诉讼规律的,并非不合理加重原告负担。 相关概念: 举证责任:包含两方面含义。从提供证据或者行为意义的立场把握,即提供证据责任、行为举证责任或主观举证责任,是指对于利己案件实体事实,提出该事实的当事人有责任提供证据加以证明;从说服法官或者结果意义的角度看待,即说服责任、结果举证责任或客观举证责任,是指在审理终结时,案件实体事实真伪不明的,提出该事实的当事人应当负担不利益判决(败诉)的后果。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系