原告在民事诉讼中的若干举证责任合理吗？

原告在民事诉讼中的若干举证责任是合理的。

民事诉讼，简单来说，就是民事争议的当事人向法院提出诉讼请求，法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参与下，依法审理和裁判民事争议的程序和制度。在这个过程中，举证是很关键的环节，也就是提交相关证据材料，这对案件结果有着决定性作用。

我国《民事诉讼法》规定了“谁主张，谁举证”的举证规则。原告对自己的主张负有提供证据的责任。因为原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，自然需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。这是合理的，就好比你要让别人相信你说的事情，你得拿出证据来。比如，你起诉对方欠你钱，那你得拿出借条、转账记录等证据来证明对方确实借了你的钱。

同时，被告对自己的主张也负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中，可能对原告的主张进行承认、否认或反驳，或者提出反诉，这时被告应当以提出一定的事实情况为依据，使否认、反驳、反诉成立，所以也应负举证责任。第三人对自己的主张同样负有提供证据的责任。有独立请求权的第三人对自己的主张负有举证责任；无独立请求权的第三人在诉讼中是否负举证责任应视具体情况而定，当判决涉及应承担实体义务而提出自己的主张时，就应对此承担举证责任。共同诉讼人、诉讼代表人也都对自己的主张与反驳负有举证责任。

这样的规定保障了民事诉讼过程中原被告双方的举证责任公平。而且，我国《民事诉讼法》同时又规定，在某些情形下，对某些证据，人民法院应当调查收集。所以，“谁主张，谁举证”规则体现了我国民事诉讼审理的灵活性。虽然原告承担一定举证责任，但这是符合法律公平原则以及诉讼规律的，并非不合理加重原告负担。

相关概念：

举证责任：包含两方面含义。从提供证据或者行为意义的立场把握，即提供证据责任、行为举证责任或主观举证责任，是指对于利己案件实体事实，提出该事实的当事人有责任提供证据加以证明；从说服法官或者结果意义的角度看待，即说服责任、结果举证责任或客观举证责任，是指在审理终结时，案件实体事实真伪不明的，提出该事实的当事人应当负担不利益判决（败诉）的后果。