在民间借贷案件中，举证责任是不是会出现倒置的情况呢？

在民间借贷案件中，一般是不实行举证责任倒置的，遵循“谁主张，谁举证”的原则，由原告就借贷关系成立承担举证责任。

所谓举证责任，简单来说，就是在民事案件中，当事人需要对自己提出的主张，负责收集或者提供相应的证据来加以证明。如果当事人因为一些客观原因，没办法自己去收集证据，或者人民法院在审理案件的时候认为需要某些证据，这时候人民法院就会进行调查收集。

相关法律依据方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。若被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院会结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

另外，该规定的第十七条也指出，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

民间借贷一般不实行举证责任倒置，主要是因为在正常的借贷关系中，出借人作为主张借贷关系成立的一方，通常更有条件和能力提供借款相关的证据，比如借条、转账记录等。如果实行举证责任倒置，让借款人承担证明自己没有借款的责任，这对借款人来说可能过于苛刻，也不符合公平和常理。