民间借贷中，如何认定借贷关系？

要认定民间借贷关系，需要从以下几个方面进行分析：

首先，主体方面。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用民间借贷的相关规定。也就是说，借贷双方不能是从事正规贷款业务的金融机构。例如，个人之间、个人与企业之间的借贷通常属于民间借贷范畴。

其次，意思表示方面。要有借贷的意思表示，这主要通过借款协议、借条等书面凭证来体现。但在生活中，可能存在未打借条的情况，此时只要有其他证据表明有借贷的意思表示也可，如证人证言、电话录音等。比如，甲向乙借钱，虽然没有写借条，但有在场的丙可以作证，或者有甲乙之间关于借款事宜的电话录音，也能证明借贷的意思表示。

再者，实际交付方面。款项的实际交付是构成借贷法律关系的决定性因素。如果款项是通过银行转账，那么有银行转账单、对账单等就可以作为交付的证据。如果是大额现金交付，需要说明钱款的来源，如有银行的取款记录、向第三方借款等，并且最好有借款方确认收到钱款的书面文件。例如，甲借给乙10万元现金，甲需要提供自己取款10万元的银行记录，以及乙写的收到10万元的收条等。

从法律依据来看，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

在司法实践中，对于一些特殊情况，法院会综合多方面因素进行考量。比如，若借条存在形式上的缺陷，如被涂改或添加了额外内容，法院有可能会要求提供其他支付凭证，以便构建起一套完整且有效的证据链。而针对大额借贷案件，法院还将结合款项交付方式、出借方的经济实力以及当地的交易习惯等多方面因素进行综合考量，从而对借贷关系的真实性作出准确判断。