我国司法诉讼审级制度程序有哪些缺点？

我国司法诉讼审级制度通常是两审终审制，也就是一个案件经过两级人民法院审判即告终结。它有保障司法公正、提升效率等积极作用，但也存在一些缺点。

首先是诉讼效率方面。由于审级的存在，一个案件可能要经历一审、二审，如果进入再审程序，时间会被进一步拉长。当事人需要投入更多的时间、精力和金钱来应对诉讼。比如一个普通的民事合同纠纷案件，一审可能就需要几个月的时间，二审又要几个月，这对于当事人来说，会增加很多成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用普通程序审理的第一审民事案件，期限为六个月；有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月，还需延长的，报请上一级人民法院批准，可以再延长三个月。二审审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。这一系列的规定虽然保证了程序的公正，但客观上也使得诉讼周期变长。

其次是再审程序启动随意性问题。再审程序作为审级制度的补充，是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定。但在实践中，再审程序的启动有时缺乏明确的标准和严格的限制。一些当事人可能会滥用再审程序，只要对判决结果不满意就申请再审，这不仅浪费了司法资源，也使得生效判决的稳定性受到影响。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》规定了再审的法定情形，但在实际操作中，对于某些情形的判断可能存在一定的主观性。

最后是基层法院审判质量问题。在两审终审制下，大量案件首先由基层法院审理。然而基层法院的法官素质参差不齐，可能会出现一些错判、误判的情况。而二审法院通常是对一审法院认定的事实和适用的法律进行审查，如果一审出现问题，二审纠正的成本就会增加。并且基层法院的司法环境有时也会受到地方因素的干扰，影响司法的公正性。