民间借贷案件举证责任是如何分配的？

在民间借贷案件中，举证责任的分配遵循一定的规则。首先是“谁主张，谁举证”的一般原则。

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷里，这意味着，如果作为贷款人（原告）主张债权，就需要证明存在借款事实。

具体来说，原告的举证责任方面，如果以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，正常情况下，只要能证明债权真实存在且已到期即可。债权真实存在包含两个事实，一是双方借贷合同关系已成立并生效，另一个是贷款已实际交付给债务人。比如，理想状态下原告拿出双方签订的借贷合同，以及向被告给付贷款的凭证（像收条、银行转账记录）等，就算基本完成举证责任。但在实际民间借贷中，很多是借款人书写借据形式，债权人往往只能提供一份借据，甚至只有付款时在场的证人证言。

而被告（借款人）如果认为借款事实不存在或者本人已还清欠款等，同样需要对自己的主张提供证据证明。例如，被告抗辩已经偿还借款，就应当对其主张提供还款记录或者收据等证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍要就借贷关系的存续承担举证责任。若被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院会结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等诸多事实和因素综合判断 。总之，民间借贷案件的举证责任分配，目的是为了让双方合理地提供证据来支持自己的主张，以便法院查明事实，公正裁判。