民间借贷纠纷的争议部分究竟是如何判决的呢？

在民间借贷纠纷中，法院对于争议部分的判决主要遵循以下原则和依据：

首先，法院会依据借贷事实进行判定。这意味着会审查借贷关系是否真实存在，比如双方是否有借款的合意，借款是否实际交付等。例如，若仅有借条，但没有实际交付借款的证据，法院可能不会认定借贷关系成立。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。不过，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

其次，对于借款金额的认定，如果双方有明确的书面约定且有相应的交付凭证，一般会按照约定和凭证来确定。但如果存在争议，法院会综合各种证据来判断，比如转账记录、证人证言等。

关于利息部分，若双方约定的利息在法律规定的范围内，法院会予以支持。法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

另外，如果民间借贷合同存在无效的情形，比如套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的等，法院会认定合同无效。

总之，法院在判决民间借贷纠纷的争议部分时，会全面审查各种证据和事实，依据相关法律规定作出公正的裁决。