民间借贷没有银行流水只有欠条，法院会怎么判？

在民间借贷中，没有银行流水只有欠条的情况下，法院的判决会综合多方面因素考量，不能一概而论。

首先，欠条本身是表明债权债务关系的书面凭证。如果欠条内容明确，包括双方当事人信息、借款金额、借款日期等关键要素，且能证实是双方真实意思的表示，在一定程度上可以作为证明借贷关系存在的证据。比如，双方在平等自愿的基础上签订的欠条，写明了甲向乙借款1万元，借款日期为某年某月某日等内容，这就初步表明了借贷关系。

然而，仅有欠条可能存在证据不足的风险。因为欠条只能证明双方有借贷的合意，但不能直接证明借款已经实际交付。尤其是在借款金额较大的情况下，法院通常会要求出借人进一步提供借款交付的相关证据。比如，借款金额达到几十万元，法院会对出借人资金的来源、交付方式等进行审查。

在没有银行流水的情况下，出借人可以通过多种方式补充证据以支持自己的诉讼请求。一是提供证人证言，比如借款时有在场的见证人，其可以证明借款交付的过程；二是提供录音资料，例如与借款人的通话录音中，借款人承认了借款事实和未还款的情况；三是提供手机短信、微信聊天记录等电子证据，显示双方关于借款的沟通和协商内容；四是采取书面方式向对方催收欠款，并要求其在书面文件上签字确认，以此来证实借贷关系的存在。

从法律依据来看，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。也就是说，在这种情况下，双方都需要对自己的主张提供证据支持，法院会根据双方提供的证据和陈述来综合判断借贷关系是否成立以及借款是否实际交付等事实，进而作出判决。