只有借条，没有转账记录，法院会支持吗？

在只有借条没有转账记录的情况下，法院是否支持需要分情况来看。

首先，从法律概念上来说，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。而转账记录则是资金流转的一种记录，能直接证明借款的交付情况。

通常情况下，仅凭借条而无转账记录，初步来看可能不被法院所认可。因为根据相关法律规定和司法实践，法院在审理借贷纠纷案件时，不仅会审查借条的真实性，还会审查借款是否实际交付。例如，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

然而，如果此借条能得到其他有力证据的辅证和证明，仍然具有法律效力，法院也可能会支持。这些证据既可以是银行的汇款记录凭证，也可以是知情人士的有利证人供述，甚至还可以包括在交付借款行为发生时所记录的音像等资料。比如，有证人能够证明在某个具体时间、地点看到出借人将现金交付给借款人，或者有录音录像显示借款交付的过程等。至于这些证据的真实性与证明力是否足够，需由法庭经过深入评估后作出最终的判断。

此外，如果原告能说清借款给付方式、时间、地点、清点方式与交接人，并有相关证据证明所述事实，而被告当事人又不否认的，法院也可能会认可。