出借人有借款合同和收据是否足够证明借贷事实？

一般情况下，借款合同和收据对于证明借贷事实具有较强的证明力，但并不一定就足以完全证明借贷事实。

借款合同是指出借人与借款人之间就借款事宜达成的书面协议，它明确了双方的权利和义务，包括借款金额、借款期限、利息计算等重要条款。收据则是在借款人收到借款后，给出借人出具的一种书面凭证，用于证明借款人已经实际收到了借款。从常理来看，这两者结合起来，似乎能够清晰地表明借贷关系的存在。

然而，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。也就是说，如果借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并且能够作出合理说明，法院并不会仅仅依据借款合同和收据就认定借贷事实成立。

在这种情况下，法院会结合多方面的因素进行综合判断。比如借贷金额的大小，如果金额巨大，而出借人无法说明资金的来源或者借款人无法说明借款的合理用途，可能会引起法院的怀疑；款项交付的方式也很重要，如果是现金交付，但是没有相关的见证或者其他辅助证据，而借款金额又较大，也可能存在争议；当事人的经济能力也是考量因素之一，如果出借人本身经济状况不佳，却出借了一笔与其经济能力不相符的大额款项，就需要进一步审查；此外，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等，都会对法院的判断产生影响。

因此，出借人在仅有借款合同和收据的情况下，如果遇到借款人的抗辩，还应当尽可能地收集其他能够证明借贷事实的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以增强自己的主张在法律上的可信度。