民间借贷实际交付该如何认定？

民间借贷实际交付的认定，需要综合多方面因素进行判断，以下为您详细介绍：

首先，要明确民间借贷的构成要件。一是借款人与出借人达成借款的合意，比如双方签订的借款合同、借条等，能表明双方有借款的意思表示；二是出借人向借款人实际交付了借款，仅有借款合意，没有实际交付借款，借贷关系不生效。

其次，关于交付的证据方面。一般来说，当事人需要提供付款凭证等证据来证明款项已经实际履行。常见的证据包括：

- 转账记录：如果是通过银行转账、电子支付等方式交付借款，转账记录是很重要的证据。它能清晰地显示款项的流向、金额、时间等信息。例如，甲通过银行转账给乙10万元，银行的转账明细就可以作为借款实际交付的证据。

- 收据：如果借款人出具了收据，且收据与借款合同载明的金额一致，同时借款人对出借人主张的现金交付事实予以认可，那么可以认定现金交易的交付。比如，乙收到甲的现金借款后，当场给甲写了一张收据，注明收到借款金额等信息。

- 其他相关证据：如证人证言、视听资料等。比如，有证人看到甲在某个地点将现金交给乙，或者有录音录像记录了交付的过程。

在法律依据方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等，且证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

另外，法院在审查时，会综合考虑多种因素。审判人员一方面会依靠证据，用证据说话；另一方面又不能机械地迷信证据，会原则性与灵活性相结合，综合考虑出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，合理判断双方当事人诉辩主张的真实性。例如，对于小额借款，如果出借人有借条，且双方平时关系较好，有现金交付的交易习惯，即使没有转账记录等证据，法院也可能根据具体情况认定借款已实际交付；但对于大额借款，在缺少转账凭证等相关书证的佐证下，法院会更谨慎地审查借贷事实。