过错推定是否使用举证责任倒置？

过错推定原则在法律上是一种特殊的归责原则。简单来说，就是在某些情况下，一旦出现了损害事实，法律就先假定行为人是有过错的，行为人要想证明自己没有过错，就得拿出证据来。而举证责任倒置，是指在一般的民事诉讼中，原本应该由主张权利的一方承担的举证责任，转由对方来承担。

从二者的关系来看，过错推定原则和举证责任倒置是紧密相连的。在适用过错推定原则的案件里，通常会采用举证责任倒置。这是因为在这些案件中，受到损害的一方往往很难去证明对方的过错。要是还按照一般的举证规则，让受害方来证明对方的过错，对受害方来说太不公平了，也不利于保护他们的合法权益。

我国有不少法律条文体现了这一点。比如《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这里就是典型的过错推定和举证责任倒置。受害人只需要证明自己受到了损害，以及损害是由建筑物等的脱落、坠落造成的就行。而建筑物的所有人、管理人或者使用人就得自己拿出证据来证明自己没有过错，如果证明不了，就要承担侵权责任。

再比如《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在饲养动物致人损害的案件中，法律先假定动物饲养人或者管理人有过错，由他们来证明自己没有过错或者对方有故意、重大过失等免责事由，这也是举证责任倒置的体现。

所以，在过错推定的情形下，通常是会使用举证责任倒置的，这样做是为了更好地平衡当事人之间的利益，保障受害人能够获得合理的赔偿。