question-icon 过错推定是否使用举证责任倒置?

我最近遇到个事儿,和别人起了纠纷,涉及到过错推定。我不太懂法律,就想问问,在过错推定这种情况下,是不是就采用举证责任倒置啊?我很想弄清楚这个问题,因为这关系到我在这个纠纷里需不需要承担举证责任,希望懂法律的朋友能给讲讲。
展开 view-more
  • #过错推定
  • #举证倒置
  • #法律原则
  • #侵权责任
  • #民法典
answer-icon 共1位律师解答

过错推定原则在法律上是一种特殊的归责原则。简单来说,就是在某些情况下,一旦出现了损害事实,法律就先假定行为人是有过错的,行为人要想证明自己没有过错,就得拿出证据来。而举证责任倒置,是指在一般的民事诉讼中,原本应该由主张权利的一方承担的举证责任,转由对方来承担。 从二者的关系来看,过错推定原则和举证责任倒置是紧密相连的。在适用过错推定原则的案件里,通常会采用举证责任倒置。这是因为在这些案件中,受到损害的一方往往很难去证明对方的过错。要是还按照一般的举证规则,让受害方来证明对方的过错,对受害方来说太不公平了,也不利于保护他们的合法权益。 我国有不少法律条文体现了这一点。比如《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。这里就是典型的过错推定和举证责任倒置。受害人只需要证明自己受到了损害,以及损害是由建筑物等的脱落、坠落造成的就行。而建筑物的所有人、管理人或者使用人就得自己拿出证据来证明自己没有过错,如果证明不了,就要承担侵权责任。 再比如《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。在饲养动物致人损害的案件中,法律先假定动物饲养人或者管理人有过错,由他们来证明自己没有过错或者对方有故意、重大过失等免责事由,这也是举证责任倒置的体现。 所以,在过错推定的情形下,通常是会使用举证责任倒置的,这样做是为了更好地平衡当事人之间的利益,保障受害人能够获得合理的赔偿。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系