法庭上只有人证是否足够？

在法庭上，只有人证是否足够需要结合具体情况来判断。人证，也就是证人证言，是指证人就自己所知道的案件情况向法院或侦查机关所作的陈述。从法律层面来说，人证是证据的一种形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。这表明人证是被法律所认可的证据类型之一。

然而，只有人证往往存在一定的局限性。一方面，证人可能会受到主观因素的影响，比如证人与当事人存在利害关系，可能会导致其证言的可信度降低。另一方面，仅有一个证人的证言，其证明力相对较弱。在司法实践中，法官通常会综合判断全案证据来认定事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。

如果在刑事案件中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这意味着，如果只有人证，而没有其他证据相互印证，很难达到证据确实、充分的标准，一般不能认定被告人有罪。

在民事案件里，如果只有人证，法院通常会审查证人的资格、证言的真实性、关联性和合法性等。若证人具备作证能力，其证言与案件事实相关，且通过合法程序取得，但没有其他证据予以佐证，法官可能会认为证据不充分，从而不支持当事人的主张。总之，法庭上只有人证一般是不够的，还需要其他证据相互配合，形成完整的证据链，才能提高胜诉的可能性。