只有人证没有物证是否可以定罪？

在司法实践中，只有人证没有物证是否可以定罪，需要依据具体情况判断。首先，我们要理解什么是定罪。定罪是指人民法院根据刑法规定，对某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及应否处以刑罚所作的一种确认。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

虽然法条没有明确规定只有人证不能定罪，但在实际操作中，如果只有人证，没有物证等其他证据相互印证，往往很难达到“证据确实、充分”的标准。因为人证具有主观性，容易受到证人的记忆、认知、情感以及外部因素的影响，可能存在虚假陈述、记忆偏差等情况。例如证人可能与案件当事人存在利害关系，从而作出有利于或不利于某一方的陈述。

不过，如果人证数量众多，且各个证人的证言之间能够相互印证，形成完整、合理、无矛盾的证据链条，并且能够排除合理怀疑，达到“证据确实、充分”的要求，那么即使没有物证，也有可能定罪。但这种情况在司法实践中相对较少，司法机关通常会谨慎对待，进行全面、深入的调查核实。所以，只有人证没有物证时，定罪是比较困难的，但并非完全不可能。