只有口供，没有其他证据，能定罪吗？

在我国司法实践中，只有口供而没有其他证据是不能定罪的。这主要涉及到证据的证明力和定罪的标准问题。

首先，我们来理解一下口供的概念。口供就是犯罪嫌疑人或者被告人向司法机关就案件情况所作的陈述。它是证据的一种，但并不是唯一的证据，也不能仅仅依靠口供来给一个人定罪。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

从这条法律规定可以看出，法律是非常谨慎对待口供的。这是因为口供具有不稳定性和主观性，犯罪嫌疑人或被告人可能会因为各种原因而作出虚假的陈述，比如为了保护他人、逃避更重的刑罚或者受到外界的压力等。所以，为了确保司法公正，避免冤假错案的发生，不能仅仅依据口供来定罪。

在司法实践中，要认定一个人有罪，需要形成完整的证据链。这就意味着除了口供之外，还需要有其他的证据来相互印证，比如物证、书证、证人证言、鉴定意见等。只有当各种证据都指向同一个事实，并且能够排除合理怀疑的时候，才能认定被告人有罪。