没有证据，犯罪嫌疑人认罪，法院可以定罪吗？

在我国司法体系中，仅有犯罪嫌疑人的认罪，而没有其他证据，法院通常是不可以定罪的。

首先，从法律概念上来说，定罪是指人民法院根据刑法规定，对某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及犯罪的情节轻重作出的确认和评判。证据则是证明案件事实的材料，是司法机关认定案件事实的依据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这一规定体现了我国司法的严谨性和科学性。因为犯罪嫌疑人可能由于各种原因作出虚假的认罪供述，比如受到威胁、引诱、欺骗，或者出于其他非自愿的原因。如果仅依据犯罪嫌疑人的认罪就定罪，很可能导致冤假错案的发生，损害司法的公正和权威。

所以，在没有证据，仅有犯罪嫌疑人认罪的情况下，法院不能轻易定罪，必须遵循法律规定，依靠充分、确实的证据来认定案件事实。