有罪但是没有证据会怎么判？
我知道有个人犯了罪，但是我找不到能证明他犯罪的证据。这种情况下，如果把他告到法院，法院会怎么判呢？我想了解下在没有证据的情况下，法律对于这种有罪情况的判定规则。
展开
共1位律师解答
在我国司法体系中，对于案件的判决有着严格的证据要求和法律依据。首先，我们要明确“有罪推定”和“无罪推定”这两个概念。“有罪推定”就是在没有确凿证据证明嫌疑人无罪的情况下，就先认定他有罪；而“无罪推定”则是在没有足够证据证明嫌疑人有罪时，就先假定他无罪。我国采用的是无罪推定原则，这就意味着在没有证据的情况下，不能轻易认定一个人有罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 这也就是说，如果没有证据来证明犯罪事实的存在，那么就不能满足“证据确实、充分”的要求，法院也就不能认定被告人有罪。在司法实践中，如果公诉机关（一般是检察院）指控被告人有罪，但却拿不出足够的证据，法院会依据法律规定，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。所以，即使主观上认为某人有罪，但在没有证据的情况下，法律是不会判定其有罪的。这是为了保障公民的合法权益，避免冤假错案的发生。
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
大家都在问 
立即联系