没有人证的情况下盗窃罪怎么判？

在没有人证的情况下判定盗窃罪，需要从多个方面来综合考量。首先，我们来了解一下盗窃罪的概念，它是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。

我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

虽然人证是重要的证据形式，但并不是认定犯罪的唯一依据。在没有人证的情况下，司法机关会着重审查其他类型的证据。比如物证，像被盗物品本身、作案工具等；书证，例如购物发票、转账记录等能证明财物所有权和价值的书面材料；视听资料，包括监控录像、录音等，这些可以直观地反映盗窃行为的发生过程；电子数据，如微信聊天记录、短信记录等，若能与盗窃行为相关联，也可作为证据。

司法机关会依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对全案证据进行综合审查判断。该条规定指出，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

所以，没有人证并不意味着不能对盗窃罪进行判决。只要其他证据能够形成完整的证据链，达到证据确实、充分的标准，就可以认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪，并根据其盗窃的数额、情节等依照刑法规定进行量刑。相反，如果证据不足，无法排除合理怀疑，就不能认定被告人有罪。