偷盗罪在没有证据的情况下如何判缓刑？

在我国法律体系中，如果没有证据，是无法对所谓的“偷盗罪”（法律上为盗窃罪）进行定罪量刑的，更谈不上判缓刑了。

首先要明白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。证据确实、充分，应当符合以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这就意味着，判定一个人构成盗窃罪，必须要有足够的证据来支撑。如果没有证据或者证据不充分，就不能认定犯罪嫌疑人有罪，也就不存在对其判处刑罚包括缓刑的基础。

缓刑是一种刑罚执行方式。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。但是这一切的前提是已经构成犯罪并被判处相应刑罚。

不过在司法实践中，如果存在盗窃行为，但证据不充足，虽然不能认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪，但犯罪嫌疑人有主动赔偿损失、获得被害人谅解、是初犯等表现，虽然无法定罪，法庭可能会基于宽严相济的刑事政策等综合考量一些情节，但这并不是对盗窃罪判处缓刑，而是在整体司法考量中的一种体现。

相关概念：

缓刑：是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。

证据确实、充分：如前文所说，要满足定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑这三个条件。