没有证据如何判定盗窃罪？

在法律上，判定盗窃罪确实需要证据支持，但没有直接证据时，并不意味着不能认定犯罪。

首先，我们来了解下盗窃罪。它指的是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

当没有直接证据证明盗窃行为时，可以通过间接证据来认定。间接证据就是不能直接证明案件主要事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。比如，嫌疑人有作案时间、到过案发现场、案发后财物在其控制之下等证据。如果这些间接证据相互印证，形成完整的证据链，达到排除合理怀疑的程度，依然可以认定嫌疑人构成盗窃罪。

此外，对于某些具有小偷小摸行为的、因受灾生活困难偶尔偷窃财物的、或者被胁迫参加盗窃活动没有分赃或分赃甚微的，可不作盗窃罪处理，必要时，可由主管机关予以适当处罚。同时，已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的；全部退赃、退赔的；主动投案的；被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；其他情节轻微、危害不大的，在认定时也会综合考量。

总之，法律会综合各种情况，运用证据规则和逻辑推理来判定是否构成盗窃罪，确保司法的公正和严谨。

相关概念：

非法占有：就是没有合法依据，将他人财物据为己有。

秘密窃取：是指在财物所有者或保管者不知情的情况下，把财物偷走。

证据链：就是多个间接证据相互联系、相互印证，形成一个完整的证明体系，能证明案件事实。