罪犯自认没有证据会怎么判？

在司法实践中，对于罪犯自认没有证据的情况，法院的判决需要遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。

这里涉及到两个重要的法律概念，即证据裁判原则和无罪推定原则。证据裁判原则是指法院在认定案件事实时，必须依据经过法定程序查证属实的证据。也就是说，不能仅仅凭借罪犯的自认或者其他没有证据支持的说法来定案。无罪推定原则是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。这意味着，如果没有足够的证据证明被告人有罪，那么被告人就应当被认定为无罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

如果公诉机关（通常是检察院）向法院提起公诉，那么公诉机关就有责任提供足够的证据来证明被告人有罪。如果公诉机关提供的证据不能达到“确实、充分”的标准，无法排除合理怀疑，即使罪犯有相关的自认，但没有其他证据相互印证，法院也不能认定被告人有罪。

相反，如果公诉机关提供的证据确实、充分，形成了完整的证据链，能够证明被告人的犯罪事实，那么即使罪犯自认没有证据，法院也会根据这些证据依法作出有罪判决。