没有直接证据只有间接证据该怎么办？
我现在遇到个事儿，手头没有能直接证明事实的证据，只有一些间接证据。我不太清楚这种情况下这些间接证据有没有用，能不能起到证明作用，也不知道该怎么利用这些间接证据来维护自己的权益，心里很没底，想问问这种情况该如何处理。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律诉讼里，证据分为直接证据和间接证据。直接证据能直接证明案件主要事实，比如合同、借条等；而间接证据无法直接证明主要事实，需和其他证据结合起来才能发挥作用，像证人听到的相关情况、某个时间点的行动轨迹等。
当没有直接证据，只有间接证据时，也是有可能证明案件事实的，但要满足一定条件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，间接证据必须查证属实，与案件事实存在关联，且相互之间能形成完整的证据链。也就是说，这些间接证据不能孤立存在，它们要能环环相扣，共同指向一个明确的事实结论。
如果只有间接证据，首先要保证每个间接证据的真实性和合法性。真实性是指证据必须是客观存在的，而不是虚构的；合法性则要求证据的收集方式符合法律规定。其次，要梳理好这些间接证据之间的逻辑关系，让它们能紧密结合起来。在诉讼过程中，要向法院清晰地阐述这些间接证据如何相互印证，最终证明自己主张的事实。
不过，相比于直接证据，间接证据的证明力可能相对较弱。所以在使用间接证据时，要尽可能收集更多的证据来增强证明力。如果对证据的运用不太熟悉，建议咨询专业的律师，他们能根据具体情况提供更专业的指导。