没有物证但有大量人证是否能定罪？

在司法实践中，没有物证但有大量人证的情况下是否能定罪，需要结合具体情况判断。首先，我们要明白定罪所依据的证据规则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

对于人证，也就是证人证言，它是证据的一种重要形式。大量人证在一定程度上可以证明案件事实。然而，人证具有主观性，可能会受到证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及主观倾向等多种因素的影响。所以，司法机关在审查人证时，会严格按照法定程序进行查证。比如，会审查证人与案件当事人是否存在利害关系，证人的作证能力是否符合要求等。

如果这些大量的人证来源合法，内容真实可靠，并且相互之间能够形成完整的证据链条，能够清晰地证明犯罪事实，同时结合其他辅助证据排除了合理怀疑，即使没有物证，也有可能定罪。但如果人证存在明显的矛盾、疑点，或者无法与其他证据相互印证，不能排除合理怀疑，那么仅靠这些人证是难以定罪的。总之，定罪需要综合考虑全案证据，而不是单纯依赖某一种证据。