多人指认算证据吗?

我最近遇到个事儿,在一个纠纷里有好几个人都指认我做了某件事,但我确实没做。我就想知道,就光凭这多人指认,在法律上能算证据吗?这对我会有啥影响不?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

多人指认在法律上是可以算作证据的。证据简单来说,就是能够证明案件事实的各种材料。多人指认属于证人证言这一证据类型,证人证言是指证人就自己所知道的案件情况向司法机关所作的陈述。


根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条也把证人证言列为证据之一。


不过,虽然多人指认可以作为证据,但这并不意味着它就一定能被法院采信。法院在认定证据时,会从多个方面进行审查判断。比如,会考量证人与案件当事人是否存在利害关系,如果证人与一方当事人有利害关系,那么其证言的可信度可能就会受到影响。还会审查证人的感知、记忆和表达能力,判断其是否能够准确地陈述所知道的情况。另外,证人的指认是否符合常理、是否存在矛盾等也是法院审查的重点。只有经过查证属实的证据,才能作为认定案件事实的根据。所以,如果多人指认与事实不符,你可以通过提供其他证据来反驳,维护自己的合法权益。

相关问题

为您推荐20个相关问题

多人口供指认一人是否能定罪?

我被多个人口供指认了,但我确实没做那些事。我想知道在法律上,仅仅凭借多个人的口供指认,就能给我定罪吗?这种情况下法律是怎么判定的呢?我很担心自己会被冤枉。

有人指证但没有证据能判刑吗

最近遇到个事儿让我挺困惑的。我被人指证做了不好的事,可我根本没做,对方也拿不出证据。我就想知道,光凭他指证,没有其他证据,这种情况下会给我判刑吗?我想了解下在法律上对于这种只有人指证却没证据的情况是怎么判定的。

没物证只有人证是否管用?

我遇到个事儿,和别人起了纠纷,但是当时没有留下物证,不过有几个现场的人能给我作证。我就想知道,在这种没物证,只有人证的情况下,人证在法律上到底管不管用啊?会不会因为没有物证就不被认可?

没证据但是有多人指控会怎样?

我被好几个人指控做了坏事,但他们根本拿不出证据。我现在很慌,不知道这种情况下法律会怎么处理,是会相信他们多人的指控,还是得讲证据呢?我想了解在这种没证据只有多人指控的情况下,我的权益该怎么保障。

只要有证人就可以证明打人行为吗?

我遇到个事儿,有人说我打人了,还找了证人来指认。可我压根没打人,我就想知道,光凭证人就能证明我打人了吗?这证人的证明到底有多大作用啊?我该怎么维护自己的权益呢?

证人指证嫌疑人但嫌疑人不认该怎么办?

我遇到个事儿,有证人指证一个嫌疑人干了坏事,可这嫌疑人就是不承认。我就想知道在这种情况下,法律上会怎么处理呢?是不是光有证人指证还不够呀,后续还得做些什么来定他的罪呢?

自己认罪了还有同案犯的指认是否可以定罪?

我在一件案子里自己已经认罪了,而且还有同案犯对我的指认。我不太清楚这种情况下,是不是就一定会被定罪,想知道法律上对于这种情况是怎么判定的,依据是什么。

只有报案人和证人证言能否定罪?

我遇到个事儿,有人报案说我干了坏事,还有证人帮着他说话,可我真没干。现在我就想知道,就光凭报案人和证人的那些话,就能给我定罪吗?我心里特别没底,想弄清楚这法律上到底咋规定的。

三人口供指认一人是否能定罪?

我被三个人的口供指认了一件事,我自己没做过。我很担心就凭他们三个人的口供,法院会不会给我定罪啊。我想知道在法律上,光有三个人的口供指认,没有其他证据的话,到底能不能给我定罪呢?

只有人证没有物证是否可以立案?

我遇到个事儿,和别人起了纠纷,我有几个证人能证明事情经过,但没有相关的物证。我想通过法律途径解决,去立案,可又担心只有人证没物证立不了案。想问下这种情况到底能不能立案啊?

犯罪无证据可以进行逻辑推定吗?

我遇到个事儿,有人说某人犯罪了,但一直拿不出实际证据,只是用一些所谓的逻辑来推断这人犯罪。我就想知道,在法律上,没有证据的情况下,能不能单纯靠逻辑来推定一个人犯罪啊?这合不合法呢?

听别人说的话能作为证据吗?

我在一个事情里,没有直接的证据,但我听别人说了一些关键内容。我就想知道,我听别人说的这些话,能不能拿到法庭上去当证据用呢?我不太懂法律,也不知道这种间接听到的话有没有证明的效力。

两个证人的证言能定罪吗

我遇到一个事儿,现在案件里有两个证人愿意出来作证。我不太清楚在法律上,光凭这两个证人的话能不能给对方定罪呢?我想知道这种情况下定罪的标准是怎样的,两个证人到底有没有足够的说服力让法院判定对方有罪。

打架没有证据和监控,死不承认可以吗?

我跟人打架了,现场没有证据也没有监控,对方一口咬定是我动的手,我不想担责,就死不承认,这样做在法律上行得通吗?我想知道法律会怎么处理这种情况。

言词证据无法相互印证,存疑时是否有利于被告?

我涉及一个案子,里面主要是言词证据,但这些证据之间没办法相互印证。我不太清楚在这种存疑的情况下,法律会怎么判,是不是会更倾向于对被告有利呢?想了解下这方面的法律规定。

为什么任何案件都要讲究证据?

我最近遇到了点法律方面的事儿,别人说我做了某件对他不利的事,但我根本没做。可他好像有一些能证明我做了的所谓‘证据’。我就特别不理解,为啥案件都得讲究证据啊,没有证据就不能定案吗?想了解下这里面的法律原理。

别人指认贩毒但当事人不承认,这样有用吗?

最近遇到一个案子,有人被别人指认贩毒,但当事人坚决不承认。不清楚这种不承认在法律上能不能起到作用,到底会不会被定罪呢?想了解下法律在这种情况下是怎么判定的。

单一证人证言能否作为定案的依据?

我遇到个事儿,现在只有一个证人能给我提供证言。我就想知道,在法律上,光凭这一个证人的证言,能不能作为最终定案的依据啊?我心里没底,也不知道法律是咋规定的,所以来问问。

没有实物证据是否能定罪?

我遇到个事儿,有人说我违法犯罪了,但他们手里没有实物证据。我就想知道,在这种没有实物证据的情况下,司法机关能不能给我定罪啊?我很担心自己会被冤枉,所以想了解下法律上对于这种情况是怎么规定的。

没有证据该如何定罪?

我遇到个事儿,有人被怀疑犯了罪,但目前没有找到直接证据能证明他干了这事。我就想知道,在这种没有证据的情况下,法律上到底会怎么处理,能不能给他定罪啊?我不太懂法律,所以特别想弄明白。