别人指认贩毒但当事人不承认，这样有用吗？

在别人指认贩毒但当事人不承认的情况下，是否有用需要根据具体的证据情况来判断。

从法律层面来讲，我国司法遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，证据确实、充分的，应当认定被告人有罪和处以刑罚。也就是说，即使当事人不承认贩毒，如果有其他充分、确凿的证据，比如在现场查获的毒品、相关的证人证言、监控录像显示其参与贩毒交易的过程、通讯记录证明其与毒品交易相关的联络等，足以证明其实施了贩毒行为，那么同样可以对其定罪量刑。

反之，如果仅有他人的指认，而没有其他客观证据相佐证，这种情况下，仅凭指认是不能认定当事人有罪的。因为孤证不能定案，一个孤立的证人证言的证明力相对较弱，需要有其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能对被告人定罪处罚。

例如，仅有一个人指认某人贩毒，但没有找到毒品实物、交易记录等其他证据，就不能轻易认定该人有罪；而如果除了他人指认外，还在其住所搜出大量毒品，且有相关通讯记录显示其与毒贩频繁联系商讨交易事宜等，那么即使其不承认，也可以认定其构成贩毒犯罪。