强制性规定和法律规避有什么区别？

强制性规定和法律规避是法律领域中两个不同的概念，下面为你详细解释它们的区别。

首先来看看强制性规定。强制性规定指的是法律明确要求人们必须遵守，不能通过个人约定或者其他方式加以改变的规定。简单来说，就是不管你愿不愿意，都得按照这个规定来做。比如《中华人民共和国民法典》中有很多强制性规定，像关于民事行为能力的规定，不满八周岁的未成年人是无民事行为能力人，其实施的民事法律行为无效。这就是硬性要求，不能通过双方私下约定就改变这个规则。

而法律规避呢，它是指当事人为了达到某种目的，故意利用法律的漏洞或者通过一些手段来避开本应适用的法律规定。法律规避本质上是一种不诚信的行为，目的是获取不正当的利益。例如，在一些合同纠纷中，一方当事人为了逃避违约责任，故意将合同的性质进行伪装，使它看起来不适用原本应该适用的违约责任条款。

两者的区别主要体现在以下几个方面。从性质上看，强制性规定是法律本身的明确要求，具有权威性和不可违反性；而法律规避是当事人的一种不当行为，是对法律的违反和破坏。从后果来说，违反强制性规定的行为通常会被认定为无效；而法律规避行为一旦被发现，法律也会否定其规避的效果，让当事人承担相应的法律责任。

在实践中，准确区分强制性规定和法律规避非常重要。对于强制性规定，人们应当严格遵守，以确保自己的行为合法有效；而对于法律规避行为，我们要保持警惕，避免陷入法律风险，同时，司法机关也会对这种行为进行制裁，以维护法律的尊严和公平正义。