法律规避与直接适用法有什么关系？

法律规避和直接适用法是国际私法领域中两个重要的概念。下面为你详细解释它们的含义以及两者之间的关系。

法律规避指的是，当事人为了获取对自己有利的法律适用结果，故意改变构成法院地国冲突规范连结点的具体事实。简单来说，就是当事人通过一些手段绕过原本应该适用的法律，去选择对自己更有利的法律。例如，在一个涉及婚姻财产分割的跨国案件中，当事人可能会为了让自己能分得更多财产，故意把自己的住所迁移到对财产分割规定更有利的国家，从而让这个国家的法律得以适用。

直接适用法是指，那些由于其自身的性质，在调整特定的社会关系时，不依赖于冲突规范的指引，而直接适用于该特定社会关系的法律规范。这些法律往往体现了国家的重大公共利益和政策导向。例如，在国际贸易中，涉及到国家安全、消费者保护等方面的法律，不管当事人选择适用什么法律，这些直接适用法都会强制适用。

从两者的关系来看，它们存在一定的区别。法律规避强调的是当事人的主观故意行为，是当事人为了私利而改变法律适用；而直接适用法是基于国家的公共政策和利益，不取决于当事人的意愿。不过，它们也存在一定的联系。当当事人进行法律规避时，如果规避的恰好是直接适用法，这种规避行为是无效的。根据我国《涉外民事关系法律适用法》第四条规定，中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定。这意味着，如果当事人试图规避我国的直接适用法，法院将不会认可这种规避行为，仍会适用直接适用法来处理案件。