强制性规范与法律规避有什么区别？

强制性规范和法律规避是两个不同的法律概念。下面为你详细解释它们的区别。

首先，我们来了解一下强制性规范。强制性规范是法律规定中那些具有强制力，必须遵守的规定。也就是说，不管当事人愿意与否，都得按照这些规范去做。比如《中华人民共和国合同法》中有一些关于合同必备条款、合同效力等方面的规定，这些就是强制性规范。如果当事人签订的合同违反了这些强制性规定，合同可能就会被认定为无效。强制性规范的目的是维护社会公共利益、交易安全和法律秩序等。它是法律对人们行为的一种硬性约束，就像交通规则里的红灯停绿灯行，大家都得遵守。

接着，我们看看法律规避。法律规避是指当事人故意制造一些连接点，以避开本应适用的强制性法律规定，从而适用对自己有利的法律的行为。比如，在跨国婚姻财产分配问题上，有的当事人为了避免按照本国法律对自己不利的财产分配方式，就通过改变住所等方式，使案件适用另一个对自己更有利的国家的法律。法律规避是一种不诚信的行为，在很多情况下是被法律所禁止的。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》等相关法律规定，对于以规避中国法律、行政法规的强制性规定为目的而故意制造连结点的行为，不发生适用外国法律的效力。

总的来说，强制性规范是法律明确规定必须遵守的准则，而法律规避是当事人试图绕过这些准则的不正当行为。两者在性质、目的和法律后果上都有明显的区别。