强制性规范与法律规避有什么区别?
我在处理一些法律事务时,总是搞不清强制性规范和法律规避。想知道它们具体有啥不一样,比如在实际应用中会有哪些不同的表现,对我们普通人在法律方面的行为会产生怎样不同的影响。
展开


强制性规范和法律规避是两个不同的法律概念。下面为你详细解释它们的区别。 首先,我们来了解一下强制性规范。强制性规范是法律规定中那些具有强制力,必须遵守的规定。也就是说,不管当事人愿意与否,都得按照这些规范去做。比如《中华人民共和国合同法》中有一些关于合同必备条款、合同效力等方面的规定,这些就是强制性规范。如果当事人签订的合同违反了这些强制性规定,合同可能就会被认定为无效。强制性规范的目的是维护社会公共利益、交易安全和法律秩序等。它是法律对人们行为的一种硬性约束,就像交通规则里的红灯停绿灯行,大家都得遵守。 接着,我们看看法律规避。法律规避是指当事人故意制造一些连接点,以避开本应适用的强制性法律规定,从而适用对自己有利的法律的行为。比如,在跨国婚姻财产分配问题上,有的当事人为了避免按照本国法律对自己不利的财产分配方式,就通过改变住所等方式,使案件适用另一个对自己更有利的国家的法律。法律规避是一种不诚信的行为,在很多情况下是被法律所禁止的。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》等相关法律规定,对于以规避中国法律、行政法规的强制性规定为目的而故意制造连结点的行为,不发生适用外国法律的效力。 总的来说,强制性规范是法律明确规定必须遵守的准则,而法律规避是当事人试图绕过这些准则的不正当行为。两者在性质、目的和法律后果上都有明显的区别。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




