构成法律规避的要件有哪些？

法律规避指的是当事人故意制造一些条件，来避开原本应该适用的法律，转而适用对自己有利的另一种法律的行为。

在我国法律体系中，构成法律规避需要满足以下要件：

首先，主观上当事人必须具有规避法律的故意。也就是说，当事人清楚地知道自己的行为会导致避开原本适用的法律，并且是主动地去实施这些行为，目的就是为了获得对自己更有利的法律适用结果。比如，当事人为了逃避某些法律规定的高额税负，故意改变交易的形式或地点。这体现了当事人积极追求规避法律的主观意愿。

其次，行为上当事人实施了规避法律的行为。当事人通过人为地制造或改变一些连接点的事实，像改变国籍、住所、行为地等，以此来达到适用其他法律的目的。例如，在一些跨国婚姻财产纠纷中，当事人可能会为了适用对自己更有利的财产分割法律，而改变自己的国籍或住所。

再次，规避的对象是强制性或者禁止性的法律规定。如果当事人规避的是任意性法律规定，通常不会被认定为法律规避。因为任意性法律规定允许当事人自行选择适用，当事人的选择并不违背法律的强制性要求。而强制性或禁止性法律规定是为了维护社会公共利益、保障公平正义等，不允许当事人随意规避。

最后，从结果上看，当事人的规避行为已经完成，并且达到了适用对其有利的法律的目的。如果当事人虽然有规避法律的意图和行为，但最终并没有成功适用到他们期望的法律，那么也不能构成法律规避。我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第11条规定，一方当事人故意制造涉外民事关系的连结点，规避中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应认定为不发生适用外国法律的效力。这明确了法律对规避强制性法律规定行为的否定态度。